• sp3ctre@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    edit-2
    3 days ago

    Erstmal mit der Keule draufhauen, irgendwas wird man schon erwischt haben - Schön bequem!

    Oder aber man macht seinen Job richtig.

  • KatherinaReichelt@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    3 days ago

    Richtig ranzig ist sowas, weil natürlich diverse Firmen sofort den gesamten Account sperren, wenn eine entsprechende Meldung reinkommt. Das BKA meldet sich, dass der Kunde Kinderpornographie hostet? Dann wird erstmal alles aus dem Orbit genukt und die Geschäftsbeziehung beendet. Ist verständlich, aber wenn die Meldung falsch ist, richtig mies

  • smokeysnilas@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    arrow-down
    8
    ·
    3 days ago

    Schon doof, auf der anderen Seite kann man einem Ermittler auch kaum vorwerfen dass er den Link lieber blau lassen will… ich hätte mich in der Situation auch geweigert das Material zu überprüfen

    • Diplomjodler@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      20
      ·
      3 days ago

      Das ist aber deren Job. Wenn sie das nicht machen wollen (was ich natürlich total verstehen kann) dann müssen sie sich was anderes suchen.

      • smokeysnilas@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        3 days ago

        Stimmt schon. Andererseits werden die undankbaren Aufgaben halt überall eher zugewiesen anstatt dass sich das jemand freiwillig aussucht. Wahrscheinlich muss da jeder in der Abteilung Internetkriminalität mal nen halbes Jahr durch weil sich sonst halt niemand findet der es macht.

    • Pommes_für_dein_Balg@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      edit-2
      3 days ago

      Der Link kam ja von der Polizei selbst. Er wurde von ihr “automatisiert” erhoben.
      Das dann einfach unbesehen mit Lösch-Antrag an den Hoster weiterzuleiten, bürdet ihm die Last auf, den Link auf Strafbarkeit zu prüfen.
      Das ist nicht die Aufgabe des Hosters, und er macht sich damit sogar gegebenenfalls strafbar, denn damit lädt er sich das Video in den Speicher, und der Besitz von Kinderpornografie ist unabhängig von der Motivation strafbar.

      • smokeysnilas@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        3 days ago

        Ehrlich gesagt finde ich den Ansatz das zu automatisieren nicht schlecht, denn das erspart den Ermittlern halt das Trauma. Zumindest für Material, welches den Behörden bekannt ist, kann man denke ich die Automatisierung auch technisch gut umsetzen. Da gibt es Fingerprinting Verfahren die auch greifen, wenn das Material leicht verändert oder anders kodiert wurde oder so. Insofern hat man hier wohl vor allem die Technik vergurkt und es ist nicht bzw. zu spät aufgefallen. Das hilft dem Hoster natürlich nicht. Aber die Lehre zu ziehen, dass ein Mensch mit eigenen Augen jedes Video angucken muss finde ich auch nicht richtig.

        • Pommes_für_dein_Balg@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          3 days ago

          Die Lehre zu ziehen, Inhalte im Internet ungeprüft, automatisiert, und ohne Richterspruch auf Anweisung der Polizei löschen zu lassen, finde ich aber auch nicht richtig.

    • Lemmchen@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      7
      ·
      3 days ago

      Im Namen des Volkes ergeht folgendes Urteil aufgrund der Beweise, welche wir selbstverständlich nicht gesichtet haben: …