Ein fremder Mann spricht sie an, wenig später findet sich unsere Autorin auf einem Video im Netz wieder. Gefilmt wurde sie heimlich. Was kann sie nun tun?

  • plyth@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    8
    ·
    16 hours ago

    Der Artikel ist schlecht recherchiert.

    Allerdings weist Natzel darauf hin, dass eine Anzeige aufgrund der Anonymität der Tä­te­r:in­nen häufig keine Konsequenzen mit sich bringe, zumal bloß „unter 10 Prozent aller Fälle von sexualisierter Gewalt überhaupt angezeigt“

    Wie groß ist denn die Erfolgsquote bei Anzeigen? Auf Facebook ist ja niemand anonym und per IP wird der Hochlader auch auf allen anderen Platformen ermittelbar sein wenn er kein VPN nutzt.

    Zwar sind Plattformen wie Instagram nach deutschem Recht eigentlich dazu verpflichtet, Fotos und Videos von Personen, die ohne Einwilligung hochgeladen werden, zu löschen.

    Hier ist ein inhaltlicher Cut. Platformen sind also erst einmal verpflichtet zu löschen, unabhängig von strafrechtlichen Entscheidungen. Der Absatz geht aber weiter, ohne bei der Lösung zu bleiben:

    Allerdings gibt es einige Ausnahmen. Iffländer etwa sagt, ob „heimliche Filmaufnahmen mittels Wearables, wie Kamerabrillen, strafrechtlich oder ordnungsrechtlich relevant sind“, komme auf die Umstände an.

    Es ist doch erst mal egal, welches Recht gilt. Offen bleibt leider, wann konkret es Ausnahmen gibt und ob sie in diesem Fall bestehen. Ausserdem gehört hier hin, wie die Platform begründet, warum das Video nicht gelöscht wurde.

    Zu diesen Umständen zählen „der Ort der Aufnahme, die Art der Aufzeichnung, der Inhalt des Bildmaterials sowie dessen Verwendung oder Veröffentlichung“.

    Maximale Nichtinformation. Welche Orte, welche Arten, welcher Inhalt, welche Veröffentlichung?

    trotzdem bestehe keine „allgemeine zivil- oder strafrechtliche Haftung für jede durch Nut­ze­r:in­nen angefertigte Aufnahme“,

    Haftung ist ein Nebenthema und ist unabhängig von der Löschung. Das ist schon fast Gaslighting.

    oder zumindest eine erfolgversprechende Durchsetzung der eigenen Rechte – gesichert ist.

    Warum hat die Platform nicht gelöscht wenn sie im Recht war? Was sagt die Presseabteilung der Platform dazu?

    Gegenwehr lohnt sich.

    Für alle Menschen ohne Zugang zu einem digitalen Mob eher ein Aufruf zur Resignation, nachdem vorher alle anderen Massnahmen als unwirksam dargestellt wurden.

    An das Ende eines solchen Artikels gehört eine Handlungsempfehlung, was gemacht werden kann, um die Situation zu verbessern.

  • ComfortableRaspberry@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    40
    ·
    1 day ago

    Um meiner wachsenden Ungeduld Raum zu geben, habe ich beschlossen, nicht bis zur nächsten Reaktion seitens der Polizei zu warten und stattdessen einer befreundeten Influencerin davon zu erzählen. Sie heißt bei Instagram Maja Kleene und hat inzwischen mehrere Videos zu dem Fall aufgenommen, woraufhin sich viele ihrer Zu­schaue­r:in­nen in den Kommentaren zu dem Video von Pick-up-Artist Mohammed R. Shah empört haben.

    Der selbsternannte Frauenheld hat das Video unter diesem Druck gelöscht und einige Fol­lo­wer:­in­nen verloren. Das sollte selbstverständlich noch nicht das Schlusswort gewesen sein, aber nimmt mir persönlich das Gefühl von Kontrollverlust und ersetzt es durch einen gewissen Grad an Handlungsmacht und die Erkenntnis: Gegenwehr lohnt sich.

    Du brauchst also die Möglichkeit deinen eigenen wütenden Mob zusammen zu trommeln. Sonst passiert nichts…

    • stumpelrilzchen@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      ·
      17 hours ago

      …und du musst dafür dieselben Plattformen eben jener US-Oligarchen zu nutzen, die diese halbherzig als Gadget getarnten Überwachungsbrillen in die Welt geschissen haben. Das macht, äh, Hoffnung!

  • Wrufieotnak@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    17 hours ago

    Wie ist denn das, werden die Videos erstmal lokal Gespeichert? In der Brille oder auf dem Handy? Oder wird das gleich hochgeladen. Sprich: kann man durch schnelles reagieren eine Veröffentlichung verhindernoder nicht?

  • Ephera@lemmy.ml
    link
    fedilink
    arrow-up
    14
    ·
    23 hours ago

    ausgestattet mit einer Ray-Ban-Brille und einem denkbar unsinnigen Spruch: „I have a bike, you have a bike, so I thought we could make a race.“

    Ungläubig schaue ich mich um und frage, wo er denn hier ein Fahrradrennen machen wolle. Er habe mich bloß angesprochen, weil er mich süß findet, sagt er dann. Wie unerwartet.

    Ich weiß, Pick-Up-Artists sind generell nicht die hellste Leuchte in der Dunkelkammer, aber warum lädt man so ein Video hoch? Das klingt einfach nur maximal
    cringe.

    • HieroProtagonist@lemmy.ml
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      14 hours ago

      Ich weiß, Pick-Up-Artists sind generell nicht die hellste Leuchte in der Dunkelkammer, aber warum lädt man so ein Video hoch?

      Also ZU MEINER ZEIT (so vor ~15 Jahren) wäre so jemand zum Gespött der Szene geworden…

  • Lumidaub@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    23 hours ago

    „POV: She is made in Germany“.

    PDS deutsche Frauen springen nicht auf kompletten Unsinn an?

    Wat?

  • alleycat@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    12
    ·
    1 day ago

    Eigentlich sind jetzt alle Sonnenbrillen mit dickem Rahmen verbrannt. Bei einigen Modellen sind ja nichtmal mehr die Kameralinsen sichtbar.

  • RidderSport@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    1 day ago

    Noch ein weiterer Grund für eine Rechtsschutzversicherung. In so einem Fall, die Person auf Löschung des Videos, Unterlassen weiterer Aufnahmen und Schadensersatz verklagen.