Noch ein weiterer Grund für eine Rechtsschutzversicherung. In so einem Fall, die Person auf Löschung des Videos, Unterlassen weiterer Aufnahmen und Schadensersatz verklagen.

You are aware that this can and should be solved by diplomacy? The naming is not smart. But it was likely for domestic policy reasons and probably not to antagonize Poland or its people.

Taking back the medal is also mostly domestic policy to curb righ-wing popularity from growing. Yet it is also a public affront to Ukraine.

Therefore both sides should work for a diplomatic solution and not inflate this topic beyond a sensible degree. Ukraine won’t join the EU anytime soon anyway, there’s still plenty of time to change this.

However, this post and the videos give Russian propaganda vibes, it’s likely meant to sow disagreement in the EU

Wie schon dem Subtext zu entnehmen geht es um die Frage ob der Häftling für den Versand des Briefes eine Genehmigung brauch. Für Briefe ist dies nicht der Fall. Wann ist also ein Brief ein Brief? Scheint so als würde die Definition eine Form geistigen Erzeugnisses voraussetzen, daher die Frage ob das Ejakulieren auf eim Stück eine geistige Produktion darstellt.

Da Juristen so arbeiten wirken aus dem Kontext gelöste Urteils entscheidende Subsumptionen immer etwas absurd.

I am my own admin 🥲

Sieh es mal so: du bekommst für 8€ im Monat einen Termin mit einem Fachanwalt, der auch gerne 100€+ pro Beratungstermin verlangt.

Klingt jetzt blöd, aber nimm dir einfach einen Tag Urlaub/sprich mit deinem Chef, dass du Ärger mit deinem Vermieter hast und für ein Anwaltsgespräch ein paar Stunden freigestellt zu werden.

Same, and I have no idea what that is

That is completely normal. Criminal courts are usually public, fotos however are only allowed right at the beginning. The defendent has the right, and most use thst right, to not be seen in pictures as ti make resocialisation possible.

Unusual? Hasn’t that happened annually fir a few years now? I’d argue that this is the new usual

Definetly not, I wouldn’t even be surprised if he couldn’t hold until the next regular election

Wobei ich persönlich immer nur von ausländischen Betrugsanrufen betroffen bin und dass dann immer diese Computerstimmen sind. Vielleicht gebe ich meine Handynummmer nicht so häufig an 🤷‍♂️

Jedenfalls gehe ich ran wenn mich eine unbekannte Nummer aus derselben Stadt oder Umland anruft.

Ich würde auch zunächst die Uni kontaktieren, genauer deren Studierendenwerk /Studentenwerk.

Ansonsten fällt mir als kurzfristige möblierte Variante noch Monteurswohnungen oder Ferienwohnungen ein.

Der Konservatismus wie er leibt und lebt

Da halten die Französen zum Glück dagegen. Standard-Farben sind Gelb, Grün, Rot oder Blau je nach Modell

Manchmal frage ich mich ob wir eigentlich alle dumm sind, wenn so viele Menschen die Simplizität der EE und deren Kostenersparnis nicht verstehen. Also sind wirklich so viele Menschen so dumm um so was simples nicht zu verstehen oder sind wir die Idioten?

Dann fällt mir wieder das Sprichwort mit den Millionen Fliegen und der Scheiße ein und ich frag mich nur noch: Wie und warum?

Im Zivilrecht gelten Beweislasten je nach Anspruchsgrundlage. Beu delikitischem Schadensersatz ist normalerweise der Kläger beweisbelastet, muss also Beweisen, dass der Beklagte so gehandelt hat wie in der Klageschrift behauptet.

Hier klingt es so als ginge es darum, dass das Handeln der Klägerin bewiesenermaßen untypisch für eine Rennstrecke war, sie sich aber exkulpieren also entschuldigen kann wenn sie beweisen kann, dass sie Richtgeschwindigkeit gefahren ist.

Mehr kann ich ohne die Akte bzw die Entscheidungsgründe zu lesen auch nicht sagen

Ah I see, well to be fair us legal doctrine is not really much more than fancy word juggling in my opinion anyway

Ist das in Vorbereitung eines erwarteten Crashs?

Das wäre dann die xte einmal in einer Lebenszeit Finaanzkrise

Hold up there, while I agree that birthright citizenship is pretty clear cut, interpreting words is literally the essence of the law. The methodology is similar to all studies of the arts, be it theology, philosophy or the law. You argue and discuss your interpretation by looking at the system of the law, the history of when it was written and explanations to why it was written as well as what the writers intended for the law to mean. That naturally changes over the years