Dieser Bereich kann Inhalte enthalten, die nicht für alle Nutzer geeignet sind. Dazu können unter anderem Texte, Medien oder Diskussionen gehören, die als beleidigend, extremistisch, gewaltbezogen oder anderweitig belastend empfunden werden. Wenn du solche Inhalte nicht sehen möchtest, nutze bitte die jeweiligen Filter- und Meldeoptionen der Plattform oder meide entsprechende Threads/Communities.
tl;dr: Natürlich CDU.
Ja klar. Ab 18 sind weibliche Azubis scheinbar Freiwild. Ab 18 kann man die wohl nach Lust und Laune belästigen. wenn es nach diesem CDUler geht. Was für eine schräge Aussage.
Edit:
Und als ob das noch nicht reichen würde:
Hmmm, der Chef hat so wenig Ahnung vom eigenen Laden das er
Er “schätzt” einfach und macht (neue!) Mitarbeiterinnen an.
Oder er wusst das es eine Auszubildende ist und es war Absicht und Machtausnutzung.
Schön Auswahl.
Vor allen Dingen…
Das könnte seine Enkelin sein.
Auch gut:
Ja, das kann schon mal vorkommen, dass man mit 57 Jahren noch nicht gemerkt hat, dass es ein Machtgefälle zwischen einer Auszubildenden und dem Regierungsvizepräsidenten gibt. Und man von MeToo und ähnlichen Themen nichts mitbekommen hat.
Das sollten wir ihm schon schnell verzeihen dem Armen und das nicht alles so aufbauschen.
Du hast beide Zitate gebracht, wo ich auch kopfschüttelnd weitergelesen hab. Achso, nebenbei Führerschein weg, kann ja passieren. Achsooo, er dachte, sie ist schon 20 und damit reif für ihn, der arme CDU-Mann, was für eine schreckliche Hexenjagd!
Anders herum ergibt es Sinn: Das Gesetz muss Minderjährige mehr schützen als Erwachsene.
Es ging dem Kerl in seiner Ausrede aber nicht um Legalität sondern darum ob es überhaupt übergriffig war. Und das verbindet er auf eklige Art und weise mit dem Alter.
Übergriffig ist es egal wie alt das Opfer ist, bei minderjährigen ist nur noch ekliger.