Ich nutze das alte, habe aber selbst einen Wrapper geschrieben, der Invidious über Docker verwaltet.

Bestimmt noch mehr Werbung. Und Tracking.

Ich empfehle immer noch ytfzf gepaart mit lokaler invidious-instanz, frisch serviert aus dem OCI Container.

Absolutes Demokratieversagen, dass die Überwachungsfetischisten dieses ekelhafte Konstrukt seit 20 Jahren durchdrücken wollen und absolutes Zivilversagen, dass unsere Gesellschaft nach wie vor zu verblendet oder einfach zu dumm ist, sich damit auseinanderzusetzen.

Ist bekannt. Aber das hilft alles nichts, wenn die Infrastruktur drumherum scheiße oder bösartig ist. Wusstest du zum Beispiel, dass WhatsApp standardmäßig seine Cloud-Backups nicht e2e verschlüsselt?

Warum soll das technisch nicht funktionieren? Hat man den privaten Teil des Schlüssels, hat man den Zugriff auf die Nachrichten. Es gibt noch weitere Möglichkeiten, z.B. könnte der vermeintlich private Key kompromittiert sein, indem beispielsweise das verwendete seed Meta bekannt ist. Ich weiß nicht, wieso ein Trust me bro einer mehrfach mit illegalen Tätigkeiten aufgefallenen Firma so viel mehr wiegt als jede andere Annahme.

WhatsApp-Chats sind nämlich Ende-zu-Ende-verschlüsselt. Das bedeutet: Weder Meta noch die hauseigene KI können private Nachrichten mitlesen, auch nicht in Gruppen. Zumindest nicht von alleine. Daran ändert auch die KI-Funktion Meta AI nichts, die seit 2025 nach und nach in den Messenger eingebaut wurde.

Irgendwie hat niemand in der Presse verstanden, was End-to-End heißt. Das heißt nämlich: wer eines oder beide Enden kontrolliert, kontrolliert damit die Inhalte der Übertragung. Und wem gehört WhatsApp nochmal?

Natürlich kann Meta da rein technisch gesehen mitlesen, einfach, indem es auf dem Endgerät verschlüsselte Daten abschnorchelt für seine Slopmaschine und ich verwette mein metafreies Endgerät, dass das der Fall ist.