Testergebnis

Die getesteten Wasserstaubsauger nahmen nicht mehr Staub aus dem Boden auf als der eingesetzte Beutelstaubsauger.
Auch beim Versprechen, fast alle Staubpartikel aus der Luft herauszufiltern, schnitten die Wasserstaubsauger im Test nicht besser ab als der Beutelstaubsauger. Gute Ergebnisse lieferten die Modelle, bei denen ein sogenannter Hepa-Filter, also ein spezieller Schwebstofffilter zur Staubabscheidung, integriert war - dabei war es egal, ob es sich um einen Wasser- oder Beutelstaubsauger handelte. Das schlechteste Ergebnis lieferte im Test ein Wasserstaubsauger ohne Hepa-Filter ab.

  • kossa@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    10
    ·
    5 days ago

    Das ist ein bisschen, wie wir uns früher eingeredet haben, dass Shisha rauchen viel gesünder ist als Zigaretten, weil der “Rauch ja im Wasser gefiltert wird” 😅.

    Ja klar, voll gesund direkt an einem Stück glühender Kohle zu saugen.

    Anyway: diesen Blödsinn (also Wasserstaubsauger) nicht mit Waschsaugern verwechseln: Waschsauger sind der Lord and Saviour für Polstermöbel und Teppiche 👍

    • D_a_X@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      5 days ago

      Wir haben einen Saugroboter, der eine exzellente Wischfunktion mit Abwassertank hat. Der fährt bei uns einmal am Tag die neuralgischen Flächen in Bad, Klo, Gang und Küche ab. Es ist immer wieder erstaunlich, wie dreckig das Abwasser ist. Dieser Robby kommt übrigens gut mit unserer Maine-Coon-Katze klar. Daran sind andere schon verzweifelt.

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      4 days ago

      Flüssigkeiten als Filtermedium für staubige Luft sind jetzt an sich nichts sonderlich exotisches. Ölbad-Luftfilter für Motoren waren (und sind in bestimmten Nischen) zum Beispiel nicht ganz unüblich. Bei Staubsaugern scheint das relativ neu zu sein, hab jedenfalls durch den Artikel das erste Mal davon erfahren.

      Hat halt Vor- und Nachteile. Ein universelles, nicht herstellerspezifisches Filtermedium, das man überall ganz einfach bekommt, kann ein großer Vorteil sein.

      Inwiefern das mit der Wasserpfeife stimmt, weiß ich nicht, aber wenn man absichtlich zum Spaß Rauch einatmet, steht Gesundheit eh nicht im Vordergrund.

  • trollercoaster@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    7
    ·
    4 days ago

    Hatte gar nicht auf dem Schirm, dass es so was gibt. Flüssigkeiten als Filtermedium für Staub sind zwar ein Ding, aber hätte nicht gedacht, dass jemand Staubsauger nach dem Prinzip baut. Dachte beim Titel zuerst an Wassersauger (auch bekannt als Industriesauger oder Nass-/Trokensauger), die man in der Tat nur dann braucht, wenn man öfter mal die Bude unter Wasser stehen hat.

    Der Ansatz klingt interessant, weil man mit so einem Gerät nicht mehr darauf angewiesen ist, passende Filterbeutel dafür zu bekommen. Wenn die Geräte langlebig sind, (daran glaube ich leider nicht, weil die einfach zu neu sind, um nicht der Enshittification mit geplanter Obsoleszenz zum Opfer gefallen zu sein) würde ich das durchaus als Option sehen.

    Sieht für mich aus, wie ein Trafde-off zwischen Gewicht und weniger Müll/Unabhängigkeit von Verbrauchsmaterialien.

  • Captain Baka@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    5 days ago

    Ich hab so ein Ding (keinen von der Sekte mit dem H) und das absolut einzige was daran besser ist als an einem Beutelsauger, ist dass man sich die teuren Beutel spart und das Ding easy zu entleeren ist. Ein absoluter Segen für Haushalte mit stark haarenden Zottelfellhunden.

      • Captain Baka@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        5 days ago

        Da stimm ich dir schon generell zu, aber beim Wassersauger fällt jede Struktur zusammen was beim einfachen Eimersauger (nennt man das so?) nicht der Fall ist. Da saugst du bei herumliegenden Hundehaaren nicht wirklich viel ein, dann ist der Eimer voll. Dann hast du einfach ne riesige Fellkugel im Eimer. Beim Nasssauger hast du am Schluss dann einfach gelartige Pampe die 2-6 mal so viele Haare (und anderweitigen Dreck) auf einmal aufgenommen hat. Das machts schon ein bisschen einfacher finde ich. Unser Eimersauger den wir davor hatten konnte nicht annähernd so viel aufnehmen bei gleichem Volumen.

        • Senseless@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          6
          ·
          5 days ago

          …gelartige Pampe mit 2-6 so viele Haare

          🤢

          Bin da was empfindlich. Den Abfluss der Dusche zu reinigen ist mein Endgegner. Da muss ich mich tagelang mental drauf vorbereiten.

          • Captain Baka@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            3
            ·
            4 days ago

            Das ist eine Möglichkeit, ja. Wir entsorgen es aber eher im Klo. Das ist aber nur dann empfehlenswert wenn man in einem Neubau wohnt. In unserer vorherigen Altbauwohnung aus den 50ern war danach meistens das Klo verstopft.

  • DrunkenPirate@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    5 days ago

    Dampfsauger für Teppichreinigung kann ich empfehlen. Da staunt man, was da für ein Dreck aus den Teppich kommt.

    Da man sowas nur 1x oder alle 2 Jahre macht, ist aufwändig, kann man sich Dinger super bei DM gegen Kaution ausleihen. Vom passenden Reinigungsmittel lebt dann die Drogeriekette. Finde ich einen guten Deal.