Das gibt doch keinen Sinn. Mal ganz abgesehen davon, dass das technisch nicht funktioniert: Warum sollte Meta das tun? Das ist ein Milliarden-schweres Haftungsrisiko.
Warum sollte Meta das tun? Das ist ein Milliarden-schweres Haftungsrisiko.
Technisch kenne ich mich nicht aus, aber warum sie das tun sollten? Nunja, wenn ich mit diesen Daten zuvor dutzende Milliarden verdient habe, juckt mich auch eine MÖGLICHE 2 Milliarden Strafe (die irgendwann - wenn überhaupt - nach Jahrzehnten fällig wäre) auch nicht. Gibt es ja nicht nur ein Beispiel von, wo Konzerne wissentlich gegen Gesetze verstoßen haben, weil sie sich dadurch einen Vorteil verschafft haben und dann einfach hoffen das es nicht raus kommt oder die Strafe einfach mit einkalkulieren. Dieselgate hust
Du fragst was Meta mit persönlichen Daten anfangen möchte? Du weißt schon, dass das im Prinzip ihr ganzes Geschäftskonzept ist, persönliche Daten zu sammeln?
Und Dieselgate war ein Beispiel dafür wie Konzerne sich allgemein verhalten. Das macht in dem Punkt echt kein Unterschied ob der Konzern aus den USA oder Deutschland kommt. Auch US-Konzerne haben schon genügend Strafen in den USA oder Europa oder Deutschland zahlen müssen, weil die - wissentlich - gegen irgendwelches Recht verstoßen haben.
Du fragst was Meta mit persönlichen Daten anfangen möchte? Du weißt schon, dass das im Prinzip ihr ganzes Geschäftskonzept ist, persönliche Daten zu sammeln?
Sorry, aber darauf dir das Geschäftsmodell von Meta jetzt hier zu erklären, fehlt mir ehrlich gesagt die Lust. Findest aber ganz leicht im Internet. Zur Not hilft die KI.
Persönliche Daten. Genau das wonach Meta giert um damit Geld zu verdienen.
Und wenn man bereits mit persönlichen Daten für dessen Auswertung man die Erlaubnis bekommt, Milliarden verdient, was kann man dann wohl erst für Geld mit Daten verdienen, die die Personen eigentlich nicht teilen wollten.
Und wenn man bereits mit persönlichen Daten für dessen Auswertung man die Erlaubnis bekommt, Milliarden verdient, was kann man dann wohl erst für Geld mit Daten verdienen, die die Personen eigentlich nicht teilen wollten.
Um deine Frage zu beantworten Meta verdient Geld indem Leute Werbung auf ihren Plattformen kaufen.
Wenn ich adspace da kaufe und wenige Leute drauf klicken bin ich nicht bereit mehr Geld zu zahlen oder lass es ganz.
Hier kommt Meta ins Spiel und baut sich aus den ganzen Daten ihrer Nutzer Profile um dann gezielt die “richtigen” Ads zu zeigen damit wir drauf klicken.
Höherer Klickthrough, höhere Preise die ich abfragen kann und mehr Nachfrage an ads, ergo mehr Geld.
Hätte ich jetzt als meta Zugriff auf alle privaten Nachrichten aller Personen auf WhatsApp inklusive der zum anmelden notwendigen Telefonnummer und für die meisten auch den Google account für die Backups kann ich das prima in mein bestehendes Profil einbauen und noch effizienter werden.
Bei dem Namen hätte ich nen General Effort zur Recherche erwartet ^^
Diese Daten haben potenziell einen Wert für Meta, weil sich damit Werbung besser targeten lässt. Eine offensichtliche Frage ist hier natürlich, wie Meta das verkaufen würde. ZB, wenn Meta anbietet, dass man Leute targeten kann, die ihre romantischen Partner betrügen. Wie erklärt man sowas?
Auf der anderen Seite stehen die Kosten/das Risiko. Manche werden vielleicht sagen, dass es kein Problem ist, sowas langfristig geheim zu halten. Das geht bei UFO-Landungen ja auch. Aber was, wenn ein Beteiligter an so einer kriminellen Verschwörung, wider Erwarten doch mal was Unaufrichtiges macht. ZB Kontodaten ausfiltern und im Darknet verkaufen.
Man muss schon die Frage stellen, ob das finanziell Sinn gibt. Hmm.
Warum soll das technisch nicht funktionieren? Hat man den privaten Teil des Schlüssels, hat man den Zugriff auf die Nachrichten. Es gibt noch weitere Möglichkeiten, z.B. könnte der vermeintlich private Key kompromittiert sein, indem beispielsweise das verwendete seed Meta bekannt ist. Ich weiß nicht, wieso ein Trust me bro einer mehrfach mit illegalen Tätigkeiten aufgefallenen Firma so viel mehr wiegt als jede andere Annahme.
Ist bekannt. Aber das hilft alles nichts, wenn die Infrastruktur drumherum scheiße oder bösartig ist. Wusstest du zum Beispiel, dass WhatsApp standardmäßig seine Cloud-Backups nicht e2e verschlüsselt?
Das gibt doch keinen Sinn. Mal ganz abgesehen davon, dass das technisch nicht funktioniert: Warum sollte Meta das tun? Das ist ein Milliarden-schweres Haftungsrisiko.
Technisch kenne ich mich nicht aus, aber warum sie das tun sollten? Nunja, wenn ich mit diesen Daten zuvor dutzende Milliarden verdient habe, juckt mich auch eine MÖGLICHE 2 Milliarden Strafe (die irgendwann - wenn überhaupt - nach Jahrzehnten fällig wäre) auch nicht. Gibt es ja nicht nur ein Beispiel von, wo Konzerne wissentlich gegen Gesetze verstoßen haben, weil sie sich dadurch einen Vorteil verschafft haben und dann einfach hoffen das es nicht raus kommt oder die Strafe einfach mit einkalkulieren. Dieselgate hust
Ach Dieselgate. Da denke ich auch immer dran, wenn es darum geht, wie böse die Ami-Konzerne sind und wie toll unsere Aufsichtsbehörden.
Aber was sollte Meta denn mit den Daten anfangen, dass es das Risiko wert macht? Im Darknet verticken?
Du fragst was Meta mit persönlichen Daten anfangen möchte? Du weißt schon, dass das im Prinzip ihr ganzes Geschäftskonzept ist, persönliche Daten zu sammeln?
Und Dieselgate war ein Beispiel dafür wie Konzerne sich allgemein verhalten. Das macht in dem Punkt echt kein Unterschied ob der Konzern aus den USA oder Deutschland kommt. Auch US-Konzerne haben schon genügend Strafen in den USA oder Europa oder Deutschland zahlen müssen, weil die - wissentlich - gegen irgendwelches Recht verstoßen haben.
Und wie verdienen die damit Geld?
Dieselgate war ungewöhnlich heftig.
Sorry, aber darauf dir das Geschäftsmodell von Meta jetzt hier zu erklären, fehlt mir ehrlich gesagt die Lust. Findest aber ganz leicht im Internet. Zur Not hilft die KI.
Kurzfassung: Werbung.
Ok. Und was würde das Bespitzeln von verschlüsselten Nachrichten wohl finanziell bringen?
Persönliche Daten. Genau das wonach Meta giert um damit Geld zu verdienen.
Und wenn man bereits mit persönlichen Daten für dessen Auswertung man die Erlaubnis bekommt, Milliarden verdient, was kann man dann wohl erst für Geld mit Daten verdienen, die die Personen eigentlich nicht teilen wollten.
Ich seh’s nicht. Erklär’s mir.
Um deine Frage zu beantworten Meta verdient Geld indem Leute Werbung auf ihren Plattformen kaufen.
Wenn ich adspace da kaufe und wenige Leute drauf klicken bin ich nicht bereit mehr Geld zu zahlen oder lass es ganz.
Hier kommt Meta ins Spiel und baut sich aus den ganzen Daten ihrer Nutzer Profile um dann gezielt die “richtigen” Ads zu zeigen damit wir drauf klicken.
Höherer Klickthrough, höhere Preise die ich abfragen kann und mehr Nachfrage an ads, ergo mehr Geld.
Hätte ich jetzt als meta Zugriff auf alle privaten Nachrichten aller Personen auf WhatsApp inklusive der zum anmelden notwendigen Telefonnummer und für die meisten auch den Google account für die Backups kann ich das prima in mein bestehendes Profil einbauen und noch effizienter werden.
Bei dem Namen hätte ich nen General Effort zur Recherche erwartet ^^
Sehr gut. Jetzt muss man ein bisschen nachdenken.
Diese Daten haben potenziell einen Wert für Meta, weil sich damit Werbung besser targeten lässt. Eine offensichtliche Frage ist hier natürlich, wie Meta das verkaufen würde. ZB, wenn Meta anbietet, dass man Leute targeten kann, die ihre romantischen Partner betrügen. Wie erklärt man sowas?
Auf der anderen Seite stehen die Kosten/das Risiko. Manche werden vielleicht sagen, dass es kein Problem ist, sowas langfristig geheim zu halten. Das geht bei UFO-Landungen ja auch. Aber was, wenn ein Beteiligter an so einer kriminellen Verschwörung, wider Erwarten doch mal was Unaufrichtiges macht. ZB Kontodaten ausfiltern und im Darknet verkaufen.
Man muss schon die Frage stellen, ob das finanziell Sinn gibt. Hmm.
Warum soll das technisch nicht funktionieren? Hat man den privaten Teil des Schlüssels, hat man den Zugriff auf die Nachrichten. Es gibt noch weitere Möglichkeiten, z.B. könnte der vermeintlich private Key kompromittiert sein, indem beispielsweise das verwendete seed Meta bekannt ist. Ich weiß nicht, wieso ein Trust me bro einer mehrfach mit illegalen Tätigkeiten aufgefallenen Firma so viel mehr wiegt als jede andere Annahme.
https://de.wikipedia.org/wiki/Signal-Protokoll
Ist bekannt. Aber das hilft alles nichts, wenn die Infrastruktur drumherum scheiße oder bösartig ist. Wusstest du zum Beispiel, dass WhatsApp standardmäßig seine Cloud-Backups nicht e2e verschlüsselt?