Dieser Bereich kann Inhalte enthalten, die nicht für alle Nutzer geeignet sind. Dazu können unter anderem Texte, Medien oder Diskussionen gehören, die als beleidigend, extremistisch, gewaltbezogen oder anderweitig belastend empfunden werden. Wenn du solche Inhalte nicht sehen möchtest, nutze bitte die jeweiligen Filter- und Meldeoptionen der Plattform oder meide entsprechende Threads/Communities.
So etwas wie Krieg gibt es auch in der Natur. Auch Tiere schließen sich zu Rudeln zusammen und bekämpfen einander. Ein natürliches Gleichgewicht zwischen Frieden und Krieg gibt es dadurch dass irgendwann das eine Rudel oder der eine Stamm einfach tot ist.
Was ich auf die Schnelle im Internet recherchiert habe ist Deine These nicht haltbar - Krieg im engeren Sinne (organisiert, politisch, symbolisch, mit Waffen und Ideologien) ist ein kulturell-historisches Phänomen des Menschen. Anthropologisch ist zudem umstritten, wie “kriegerisch” frühe Jäger-Sammler-Gesellschaften wirklich waren – einige Forscher argumentieren mit Lawrence Keeley (War Before Civilization), dass Gewalt verbreitet war, während andere (z. B. Douglas Fry) die Prävalenz niedrig einschätzen.
Könnte man die als “Krieg” bezeichnen? Vielleicht nicht unbedingt ideologisch motiviert, aber das liest sich schon nach recht systematischer Gewaltanwendung …
Wenn Du die enge Definition nimmst nicht, weil nicht alle Merkmale erfüllt sind (organisiert, politisch, symbolisch, mit Waffen und Ideologien => organisiert und mit Waffen ja, aber die anderen Merkmale fehlen IMHO)
Danke, hatte mal was in die Richtung gehört, wieso Krieg nur unter Menschen auftritt. Ist natürlich ne Definitionssache. Ich hätte jetzt jede organisierte Gewalt zwischen zwei Seiten als Krieg bezeichnet, also auch wenn ein paar Affen sich mit Stocken schlagen. Ich würde sogar sagen, dass Tierrudel die um Reviere oder so kämpfen quasi auch Krieg führen.
(organisiert, politisch, symbolisch, mit Waffen und Ideologien)
Würde dann da zb ein Krieg um Ressourcen oder so mit reinzählen? Weil das ist ja kein ideologischer Konflikt.
Bin da aber auch kein Experte.
Bin auch kein Experte sondern hab nur ein wenig dazu gelesen aber ja, würde schon => Der Krieg um die Ressourcen würde ja entsprechend organisiert, mit Waffen und vermutlich vor dem Hintergrund einer Ideologie (z.B. “weil wir wachsen müssen”, “weil das Volk es braucht” usw.) geführt werden.
Hätte ein Affenrudel aber nicht auch eine Ideologie, zb das Rudel muss geschützt werden, das Revier verteidigt? Kann mir gut vorstellen, dass die Definitionen auch in Fachkreisen disskutiert werden.
Ich glaube das sind eher Bedürfnisse als Ideologie. Ideologie ist mMn eher etwas abstraktes das auch über große Gruppen, die nicht direkt verbunden sind hinweg bestehen kann.
Bin ganz bei Dir - Definitionen sind immer umstritten 🙂
So etwas wie Krieg gibt es auch in der Natur. Auch Tiere schließen sich zu Rudeln zusammen und bekämpfen einander. Ein natürliches Gleichgewicht zwischen Frieden und Krieg gibt es dadurch dass irgendwann das eine Rudel oder der eine Stamm einfach tot ist.
Was ich auf die Schnelle im Internet recherchiert habe ist Deine These nicht haltbar - Krieg im engeren Sinne (organisiert, politisch, symbolisch, mit Waffen und Ideologien) ist ein kulturell-historisches Phänomen des Menschen. Anthropologisch ist zudem umstritten, wie “kriegerisch” frühe Jäger-Sammler-Gesellschaften wirklich waren – einige Forscher argumentieren mit Lawrence Keeley (War Before Civilization), dass Gewalt verbreitet war, während andere (z. B. Douglas Fry) die Prävalenz niedrig einschätzen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ngogo_chimpanzee_war https://en.wikipedia.org/wiki/Gombe_Chimpanzee_War
Könnte man die als “Krieg” bezeichnen? Vielleicht nicht unbedingt ideologisch motiviert, aber das liest sich schon nach recht systematischer Gewaltanwendung …
Wenn Du die enge Definition nimmst nicht, weil nicht alle Merkmale erfüllt sind (organisiert, politisch, symbolisch, mit Waffen und Ideologien => organisiert und mit Waffen ja, aber die anderen Merkmale fehlen IMHO)
Danke, hatte mal was in die Richtung gehört, wieso Krieg nur unter Menschen auftritt. Ist natürlich ne Definitionssache. Ich hätte jetzt jede organisierte Gewalt zwischen zwei Seiten als Krieg bezeichnet, also auch wenn ein paar Affen sich mit Stocken schlagen. Ich würde sogar sagen, dass Tierrudel die um Reviere oder so kämpfen quasi auch Krieg führen.
Würde dann da zb ein Krieg um Ressourcen oder so mit reinzählen? Weil das ist ja kein ideologischer Konflikt. Bin da aber auch kein Experte.
Bin auch kein Experte sondern hab nur ein wenig dazu gelesen aber ja, würde schon => Der Krieg um die Ressourcen würde ja entsprechend organisiert, mit Waffen und vermutlich vor dem Hintergrund einer Ideologie (z.B. “weil wir wachsen müssen”, “weil das Volk es braucht” usw.) geführt werden.
Hätte ein Affenrudel aber nicht auch eine Ideologie, zb das Rudel muss geschützt werden, das Revier verteidigt? Kann mir gut vorstellen, dass die Definitionen auch in Fachkreisen disskutiert werden.
Ich glaube das sind eher Bedürfnisse als Ideologie. Ideologie ist mMn eher etwas abstraktes das auch über große Gruppen, die nicht direkt verbunden sind hinweg bestehen kann.
Bin ganz bei Dir - Definitionen sind immer umstritten 🙂