Nachdem das Thema in diesem Post aufkam, würde ich gern mal die Diskussion darüber eröffnen, ob es vielleicht eine Erweiterung der Community-Regeln bezüglich der Verwendung von Clickbait-Titeln geben sollte.
Es gibt ja bereits eine Regel, die Sinnentfremdung bei Titelanpassung verhindern soll, aber nicht für den Fall, dass der Titel bereits durch Clickbaiting im Vorfeld verändert wurde (typisches Muster hier: “X hat Y gemacht, doch was dann passierte, überraschte alle”)
Ich persönlich fand den Vorschlag gut, bei solchen Titeln den Inhalt sinngemäß zum Content anzupassen und mit beispielsweise eckigen Klammern zu markieren.
Aber wie gesagt, dies hier ist erstmal nur als Diskussion gedacht und die eingebrachten Vorschläge sollen nur als Denkanstöße gelten, es wäre natürlich toll, noch weitere Ideen dazu zu sammeln und natürlich auch die Haltung der Community zu dem Thema zu erfahren.
Also, wie denkt ihr darüber, sollte so etwas eingeführt werden?
Ich poste ja nicht so oft in /c/dach, aber in /c/rostock und unsere lokalen Medien sind so kaputt, dass jeder zweite Titel einer in der Art “Ich war am Strand und was dann geschah, ist unglaublich!” ist - und ich nehme mir da oft die Freiheit (wenn der Inhalt noch einen Nutzen hat) den Titel einfach umzuschreiben - weil ich selbst so eine Scheiß-Überschrift nicht lesen möchte und das auch den anderen Lesern im Fediverse nicht antun möchte.
Ich plädiere wie JensSpahnpasta auf Entspanntheit. Clickbait-Titel beizubehalten ist oft nicht sinnvoll, Leute zu shamen wenn sie diese umschreiben ist auch nicht sinnvoll. Ich würde es in der Eigenverantwortung des jeweiligen Posters belassen.
Wenn natürlich ständig jemand nur Titel wie “Dieses Gesetz verändert alles!” postet und auf Kritik dazu gar nicht eingeht, sollte gerne moderiert werden. Aber das kommt ja hier aktuell relativ selten vor, nach meiner Einschätzung.