Der Staat ist nur Erfüllungsgehilfe der Gesellschaft. Gesellschaft braucht Regeln, damit sie funktioniert. Ich ziehe den Status quo, wo die Regeln durchgesetzt werden, dem Wilden Westen vor. Die Regeln sollten jedoch gerecht sein und der Staat sollte sie durchsetzen können. Und das Regelwerk sollte für die Gesellschaft und nicht zu deren Kontrolle genutzt werden. Es gibt zum Glück mehrere Säulen (Judikative, yay!) mit ausgeglichenen Machtverhältnissen, um sicher zu stellen, dass es so bleibt. Nicht perfekt, aber gerade so gut genug. Ich kann mit Kontrolle leben, wenn sie mir oder zumindest der Gesellschaft zugute kommen.

Wenn ich mir jetzt Lotto und Wetten anschaue: die sind nicht per se verboten. Es wird nur darauf geachtet, dass der Einzelne vor den Lottogesellschaften geschützt ist.

Wenn man social media reglementieren möchte, weil damit Schaden angerichtet wird, dann sollte man hier an der Ursache ansetzen. Der Mechanismus, der die Nutzer (nicht Kunden) auf der Seite hält, ist für mich zumindest Teil der zu lösenden Problematik. Altersbeschränkungen falls erforderlich, könnte man ohne Offenlegung der Identität feststellen, beispielsweise über Alterskohortenzugehörigkeit - wer genau sich wo anmeldet, ist mehr Information als nötig.

Jetzt kommt der aus meiner Sicht relevante Punkt: Dass die Altersfeststellung anhand der Identität geschehen soll (Nutzer jeden Alters müssen sich ausweisen) und der o.g. Suchteffekt (oder nenn ihn wie du möchtest) für alle 13+ keine Rolle spielt, entlarvt imo das wahre Ziel der Bestrebungen. Es ist mal wieder Kinderschutz als Vehikel zum Ausbau von Überwachungsstrukturen.

OK. Und erst vor kurzem wurde das hier berichtet: https://www.ibtimes.co.uk/south-korea-dopamine-sites-fake-shopping-delivery-apps-1807344

:D