Die Reden schreiben sowieso die Angestellten und wenn die im Digitalministerium eben digital arbeiten und auch neue Technologien integrieren, dann kann man sich zwar wundern, aber meiner Meinung nach nicht wirklich ärgern…
Warum sollte man gewillt sein zu hören zu lesen, wenn der Verfasser unwillig war es zu schreiben?
Klar es gibt Redenschreibende aber wieso sollte man diese gelehrten durch eine Maschine ersetzen?
Und wenn man dann herausbekommt, dass das was der Redner da sagt von einer Maschine kommt die von einem nicht vertrauenswürdigen Unternehmen stammt, wieso sollte man dann annehmen, dass es im Einklang mit dem Redner/Ministerium steht?
Sehe ich zwar genauso wie du.
Aber solche Leute werden in Zukunft einfach ersetzt werden. Gerade im Textbereich ist die KI ja schon recht stark.
Ob wir wollen oder nicht, die KI wird bleiben und wir können uns darauf einstellen, dass in Zukunft noch mehr ungeprüfte Reden, Meldungen direkt veröffentlicht werden.
Aber solche Leute werden in Zukunft einfach ersetzt werden
Da wäre ich mir aber nicht so sicher… diese Leute werden schon wissen, wie sie ihre Posten behalten können… Ich meine, grundsätzlich wäre ich ja dafür… wenn deinen Job eine KI machen kann, dann solltest du dir über deinen Job Gedanken machen.
Ich hoffe du behältst da recht. 😉
Sehe Berufe, wo einfach viel mit Text oder Übersetzungen gearbeitet wird schon gefährdet.