Während in den Führungsebenen großer Unternehmen häufig Begeisterung für KI-Anwendungen herrscht, berichten Softwareentwickler häufig von negativen Erfahrungen mit der Technologie. Wie 404 Media berichte, verwenden viele Entwickler KI nicht aus Überzeugung, sondern weil sie dazu gedrängt oder explizit dazu angewiesen werden.

Als besonders zeitintensiv und frustrierend beschreiben Entwickler die Überprüfung von KI-generiertem Code, der häufig fehlerhaft sei, heißt es weiter. Hinzu komme die Befürchtung, dass eigene Fähigkeiten verloren gehen, weil eigenständiges kritisches Denken und Problemlösungskompetenzen durch den Einsatz von KI-Tools verloren gehen könnten.

  • HaraldvonBlauzahn@feddit.orgOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    22
    ·
    edit-2
    6 days ago

    Was halt viele Chefs gerade in deutschen Unternehmen schlicht nicht blicken, isr dass es erheblich zeitaufwendiger - und teurer !- ist, Fehler in Software zu beheben, als gleich Software zu schreiben, die wenig Fehler hat. Die KI hilft dabei nicht.

    Die Chefs sind sich offensichtlich auch nicht bewusst, dass gerade kompetente Entwickler weit über 90% der Zeit mit anderen Dingen verbringen, als Code einzutippen - selbst in gut definierten Greenfield-Projekten wird ein Entwickler meist nicht mehr als 50-100 Zeilen Code pro Tag produzieren - eintippen kann man das in 10 Minuten. Der Rest der Zeit geht dabei drauf, Anforderungen zu klären, Fehler zu beheben, oder in Meetings zu sitzen.

    Von daher kann selbst das beste Tool zur Generierung von Code die “Produktivität” schon rein rechnerisch höchstens 5-10% steigern, und die Behauptung man arbeite mit KI einen Faktor 10 schneller, ist im Wesentlichen nur eins: Bullshit.

      • HaraldvonBlauzahn@feddit.orgOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        7
        ·
        edit-2
        6 days ago

        Wenn nur dieser riesige Energieverbrauch nicht wäre…

        Könnte man nicht so ne Fake KI aufsetzen, die auf http://localhost/ umweltfreundlich Tokens konsumiert und halt zufälligen Wortsalat ausgibt? Und wenn der CTO auf einem externen kommerziellen Anbieter besteht - kann der CCC oder das Zentrum für Politische Schönheit nicht eh ein paar Einnahmen gebrauchen?