Ty, das beantwortet zwar auch noch nicht alle Fragen, ist aber schon deutlich informativer.

Ich muss gestehen, was genau jetzt das Problem ist verstehe ich nicht.

Die sogenannte Angemessenheitsprüfung ist der gesetzliche Schutzmechanismus, der sicherstellen soll, dass psychotherapeutische Leistungen nicht beliebig unter ein Mindestniveau gedrückt werden.

Was heißt das? Mindestniveau von was? Zeit? Leistung? Qualität? Und wie wird das geprüft?

Wird sie gestrichen, fällt das Mindesthonorar.

Weil? Vielleicht müsste man dafür den ersten Part verstehen aber wie hängen diese Dinge zusammen?
Und warum ist das Wegfallen einer Untergrenze überhaupt schlimm? Was hindert Therapeuten daran, weiter das gleiche Honorar zu verlangen? Sind sie es nicht, die den Preis für ihre Dienstleistung festlegen? Warum können sie es dann nicht mehr?

Also nicht falsch verstehen, kann sein dass es echt schlimm ist. Der Merz-Truppe ist ja alles zuzutrauen.

Aber dieses Schreiben ist null informativ, dafür extrem emotional. Die Bilder vom Todesstoß, die Anaphern, die Warnung vor der “vorhumanistischen” Welt. Das ist schon recht manipulativ.

Afaik, even if you’re genetically lactose intolerant, you can develop lactose digesting gut bacteria.

Yes, and I still don’t see how this is supposed to affect where they invest their money.

I suppose they might affect someone’s decision to conduct their investments as a citizen of a country with wealth taxes, if they have the financial means to quickly become a citizen of another country.

I honestly don’t understand what you mean by that.
You don’t have to a citizen or resident of a country to invest there. Citizenship or residency has no influence on investment decisions beyond perhaps some sense of patriotism.

The point was that it does not affect investment decisions

what of investors

Wealth taxes do not interact with investments.

They tax personal wealth, not profits.

Foreign investors who are not subject to your domestic wealth tax will invest in your country as long as it’s profitable enough.
Domestic investors would be subject to a wealth tax regardless of where they invest and will also invest in your country as long as it’s profitable enough.

Immer gut sowas nochmal in die öffentliche Diskussion zu bringen aber das is halt auch seit Jahrzehnten bekannt.
Schön, dass angeblich viel getan wird, klingt aber nicht, dass es massiv viel bringt.