(“Chatkontrollen” im Plural?).

Gemeint ist damit:

• Chatkontrolle “1.0”: Überwachung öffentlicher und nicht-verschlüsselter Kommunikationswege und
• Chatkontrolle “2.0”: Überwachung auch verschlüsselter Kommunikationswege; heißt: Backdoors in Messengern oder on-device-Scanning durch die zwangsweise Trojanisierung sämtlicher Betriebssysteme.

Beides ist offen grundrechtswidriger Rotz, aber 2.0 wäre noch mit deutlich mehr Flurschaden verbunden. Nicht, dass sie es nicht weiter versuchen werden…

Die Methoden, wie die Chatkontrolle (1.0) durchgeprügelt wird sind unanständig und einer Demokratie nicht würdig.

Wenn man sieht, welche Figuren diese Demokratie mehrheitlich vertreten sollen, dann wundern einen leider weder die Methoden noch der Schaden.

Das dürfte sich anhand von Zugriffs-Logs, Dateigrößenvergleichen oder per diff leicht feststellen lassen.

Naja… Kein Backup, kein Mitleid, gell? Natürlich müsste das Backup zugriffsgesichert sein.

Laut dem Onlineportal Cybernews brüstete sich der Angreifer im Dark Web damit, Sicherungskopien der gestohlenen Daten manipuliert zu haben, um deren Wiederherstellung zu verhindern.

Tja, dann… Sorry, keine Zeit mehr weiterzuschreiben. Muss meine Eigentumsrechte an 1000ha rumänischem Boden geltend machen.